Поэма Сергея Викулова "Зеленый цех".
В годы сталинских пятилеток, и особенно послевоенные годы, в лесной промышленности произошли колоссальные изменения. На смену извечным орудиям лесорубов - пиле и топору - пришли электропилы, мощные тракторы и лебедки. В лесных чащобах вспыхнули яркие огни передвижных электостанций, на многие киорметры протянулись линии узкоколейных железных дорог.
А главное, изменились сами люди, те, кто дает лес нашим новостройкам, нашим городам и селам. Лесоруб сегодняшнего дня - это человек грамотный и культурный, хорошо подготовленный технически, умеющий управлять самыми сложными машинами и агрегатами. Он не просто управляет машиной, а работает творчески, старается взять от техники все то, что она способна дать. Он неустанно думает как внести улучшение в производственный процесс, усовершенствовать свою машину.
Наша Вологодская область богата такими людьми. Показать как трудятся на своем ответственном участке работники лесной промышленности, - прямой долг поэтов и прозаиков нашей области. И то, что вологодский поэт Сергей Викулов обратился к этой тематике, заслуживает всяческой похвалы.
В своей поэме "В зеленом цехе" опубликованной в № 30 газеты "Сталинская молодежь" , Викулов задался целью показать, как сына лесоруба Костю Смолкина увлекает работа в лесу, как он, повседневно наблюдая за работой электропильщиков, трактористов, лебедчиков, паровозных машинистов, загорается желанием стать лесорубом.
В поэме показан один день пребывания Кости в лесу. Вместе с пионерами из 6"в" класса он отправляется в лес, чтобы выбрать новогоднюю елку для школы. Ребята с восхищением наблюдают за тем, что происходит на делянке. Электропильщики легко и быстро валят могучие корабельные сосны, мощные трактора трелюют их к площадкам, где происходит их раскряжевка. При помощи подъемного крана бревна грузят на платформы, и вот уже
Паровозик свистнул звонко,
Подцепил их и повез,
И поплыл по рельсам тонким
Торопливый стук колес.
Заинтересованный всем этим Костя, остается в лесу и после того как пионерский отряд отправился обратно в поселок. Костя сидит в кабине тягача, когда тракторист дядя Петя производит трелевку хлыстов; видит, как идет разборка их на разделочной площадке, успевает посмотреть еще многое и, наконец, вместе с отцом в вагоне узкоколейки возвращается ночью домой.
В поэме имеется ряд интересных эпизодов, ярких картин, точных описаний.. Хорошо показана работа на разделочной площадке. Викулов пишет с хорошим знанием дела, ему подчас удается одной-двумя выразительными деталями создать целую картину.. Удачно сравнение девушки-разметчицы с закрощицей в мастерской..
Запоминается картина возвращения Кости домой.
Но, несмотря на отдельные удачные места, вся поэма, как нам кажется не удалась Викулову. Не удалась она, прежде всего, потому, что в ней мы не находим образов живых людей. Поэт точно и выразительно показывает работу электропил, тягачей, подъемных кранов и прочей богатой техники, но тех, кто управляет ею, мы не видим. На самом деле, что мы узнаем, например, о машинисте дяде Пете, которому в поэме уделено внимания больше, чем кому бы то ни было другому? То, что у него "трудовой авторитет", что он был солдатом и освобождал Будапешт, что он избирался депутатом и ему за труд "дали орден золотой".
А вот когда потребовалось показать его на работе, поэт сразу переключил внимание читателя на показ работы тягача. К великому восхищению Кости, находящегося в кабине, машина мчится без дорог и тропинок, перелезает без труда через пни и деревья, затнм, после остановки, беред без труда целый воз срубленных сосен и тащит их к площадке. Вот тут то бы и показать машиниста дядю ПЕтю, его мастерство, его умение не просто управлять машиной, а работать новатьрски, как работаю люди, воспитанныен советским строем. Но ничего этого мы не находим в поэме. Техника заслонила в ней живых людей. . Тоже самое получилось и с другими персрнажами поэмы.
А раз не показаны люди в процессе их вдохновенной работы, Викулову не удалось передать в своем произведении и ту атмосферу труда лесорубов, которая должна была захватить Костю целиком и без остатка и укрепить в нем желание обязательно самому стать лесорубом.
Поэма напечатана в газете в сокращенном виде. Может быть, она отчасти потеряла значительную долю в своей выразительности из-за сокращений. Но мы судим по тому, что преподнесено читателю.
Поэма написана неплохим языком, но все же имеет промахи и неудачи. К чему, например, такие, ничего не говорящие повторения:
Эх, Косте бы туда!
Ведь он лесной делянки
Не видел никогда,
Не видел... Очень просто -
Он в жизни не был там!
Кстати сказать, трудно поверить, что бы Костя, живущий в лесном поселке, сын лесоруба, ни разу до пионерского возраста не побывал на лесной делянке. Описывая приближение ребят к тому месту, где идет валка леса, поэт говорит:
... Но вот сначала глухо,
Потом слышней стократ
Зарокотал, заухал
Лес впереди ребят.
Трудно представить, ка это лес, сначала рокотавший глухо, вдруг зарокотал в сто раз гормче в то время как ребята приближались к нему постепенно?
Вызывает недоумение и то место в поэме, где говорится, что отец Кости в подарок ему приносит из лесу "то с елки шишек пару, то ломтик пирога". Откуда тут взялся ломтик пирога?
В некоторых местах явно слышны интонации поэмы А. Твардовского "Василий Теркин". Таково, например, начало 5 главы:
Дядя Петя был, заметим,
Знаменит не шуткой, нет.
У него, у дяди Пети,
Трудовой авторитет.
И далее, примерно, в том же духе.
ВСтречаются слова и целые фразы "пустоцветы", вставленные, видимо, только для того, чтобы соблюсти размер стиха:
Кран подъемный - он не даром
Пышет жаром, аж вспотел.
"Он не даром" здесь совершенно лишнее. Сергей Викулов должен основательно поработать над своей поэмой. В первую очередь, ему нужно углубить образы лесорубов и машинистов, сделать их зримыми и осязаемыми, придать каждому из них индивидуальные черты. Надо тщательнее разработать сюжет поэмы.
И, наконец, поэт должен очистить от "сорняков" язык поэмы.
//Красный Север. - 1953. - № 97. - 17 мая.
Сергей Васильевич Викулов (1922–2006), поэт и редактор, русский советский поэт, фронтовик, автор десятков сборников стихов и поэм. С 1968 по 1989 год — главный редактор журнала «Наш современник». При нём в журнале печатались Астафьев, Распутин, Шукшин, Белов и другие крупные авторы.
Творчество: в поэзии Викулова много деревенской темы, памяти о войне, размышлений о судьбе России. Среди известных сборников — «Плуг и борозда» (за него получил Государственную премию РСФСР имени Горького), «Заозёрье», «Родовое древо».
Награды и звания: дважды награждён орденом Красной Звезды, орден Отечественной войны II степени, Государственная премия РСФСР и др.