РАЗВОД ПО-ГРАЧЕВСКИ. ОТЧЕТНОЕ СОБРАНИЕ НА СЕЛЕ

Этого собрания ждали. Что-то важное, неординарное должно было свершиться на нем, а перенос даты собрания на целую неделю как бы говорил: руководство колхоза имени Ленина готовится к собранию основательно.
После утверждения повестки дня с подобием отчета выступил председатель правления колхоза А. И. Бизяев. Ничего нового сказано не было. Все те же штампы: низкая трудовая дисциплина, пьянство, ведущее к порче к гибели дорогостоящей техники, погодные условия отчетного и предыдущего годов, не позволившие васеять сотни гектаров земли, и, как следствие, недополучение тонн зерна, молока и мяса.
В конечном итоге пустует колхозньгй карман, а валюта за сданное  зерно до сих пор не реализована в рубли. И висит долг в два с лишним миллиона рублей. Словом,перспектива не из радостных.
Выступающие затем колхозники сказали об этом же, но более конкретно. Так, заведующая фермой 3. Порядина поставила вопрос, как говорится, ребром: "Почему мясо продаётся ниже себестоимости?» Добро бы основными покупателями были колхозники. Так  нет, весь район кормится. а то и подальше мясо уходит. Какие уж тут могут быть доходы?
Доярка К. Клейменова рассказала о положении на ферме. До сих пор она не находит четырех телят из своей группы. Кому они подарены и за что? Председатепь колхоза обещал найти, но до сих  пор о телятах ничего неизвестно. Большие убытки понес колхоз и из-за того, что на ферме не было возможностй определения жирности молока. Пользуясь этим, маслсырзавод был полновластным хозяином и мог занижать процент жирности в свою пользу. На ферме немало «случайных» доярок, которые нерадиво относятся к делу.
Специалисты же колхоза на ферме — редкие rocти, у них твердые оклады и о рентабельности животноводческой отрасли их головы особо не болят.
Выступивший затем колхозник Н. Порядин прямо заявил, что руководство колхоза не лучшим образом ведет дела. Растаскиваются сено, верно, фураж, распродается техника, поэтому, предложил он, председателя колхоза вместе с правлением надо отстранить от дел.
Остры, а порой бестолковы были выступления из зала. Немало, упреков звучит в адрес председателя и главного инженера колхоза по поводу необоснованной продажи техники. Вопросы и выкрики из зала были настолько нелицеприятны, а собравшиеся колхозники так возбуждены, что, кажется, ход собрания пошел не по тому руслу.
Не выдержал такого хода событий главный инженер колхоза А. Н. Данковцев и ушел с трибуны, хотя и не отчитывался. Кажется, зто было сигналом для остальных членов президиума. Председательствующий А. И. Бизяев применяет нелозвленный прием по отношению к собранию: он предлагает всему презизиуму покинуть сцену и первым уходит.
За ним последовал и глава администрации сельсовета Н. Д. Кустов. Как разъяснил "дезертирам" присутствовавший на собрании юрисконсульт управления сельского хозяйства С. И. Лапин,что покинувший место в президиуме не имеет права снова вернуться туда без приглашения собрания. Сам он также покинул место в президиуме.
С недоумением я осуждением смотрел я на этот трюк. А что, же не покинувшие зала? Их было большинство. Но  среди них не нашлось ни одного с чувством достоинства колхозника, который встал бы к трибуне и сказал: "Собрание продолжается. Кто просит слова?".
Через 10—15 минут куража А. И. Бизяев и другие изволили вернуться на собрание, заняв место в президиуме. К чести А. Н. Данковцевз, он остался в зале.
Собрание продолжается. Страсти постепенно улеглись. Председатель ставит вопрос о доверии правлению колхоза в целом. Видимо, опасаясь за исход, вопрос о доверий к председателю им не поднимается.
Тут же председатель профкома бегло знакомит с пунктами коллективного договора, обещая потом растолковать детали по бригадам. Словом, предлагает голосовать за "кота в мешке". Что и делаетеся.
Далоее собрание переходит к главному вопросу — как жить дальше? Какую форму организаций рестьянского труда предложат?
Бизяев предлагает ассоциацию крестьянских хозяйств. Предложение принимается. После чего следуют процедурные вопросы о наделении земельным и имущественным паями, о созданни комиссии по реорганизации колхоза,
И вот, когда собравшиеся уже порядком устали, и основные вопросы повестки дня были исчерпаны, председательствующий перешел к рассмотрению заявлений, И тут, как ушат холодной воды, свалилось заявление 20 колхозников о выделении им земельного и имущественного пая для последующего выхода из колхоза и создания ассоциации крестьянских хозяйств. Зал на это отреагировал неоднозначно. Посыпались возгласы: "А как же мы?".
После некоторого замешательства председательствующий ставит вопрос на голосование не о выделении пая колхозникам, а об исключении их из колхоза. Что и принимается. Вот так оптом 20 членов колхоза  исключаются, хотя этот вопрос надо бы решить никак не наскоком. Но, увы... Не внес свои коррективы и С, И. Лапин. И боюсь, что такой подход к решениюстоль жизненно важного вопроса приведет к непредсказуемой ситуации. Результат которой может быть только один — земля лишится крестьянских рук, а крестьянин — земли. Кто от этого выиграет?  Никто!
Несомненно,  непродуманные решения собрания еще падут о себе знать в скором времени. Так продолжение следует... Его допишет жизнь,..
В, ВЕРЗИЛИН, учитель математики Грачевской средней школы
//Новая жизнь. — 1992. — 12 марта.